Nacionalinei švietimo agentūrai

Žiniai:

Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

 2021-09-07

Į 2021-08-31

Nr.

Nr.

4S-946 (7.4) Mr

SD-2642(1.6E)

Pirkimo* pavadinimas, numeris (jeigu skelbtas), pirkimo paskelbimo (kvietimo pateikti paraišką / pasiūlymą) data / sutarties pavadinimas, data, numeris

„Mobilūs vaizdo įrašymo ir transliavimo įrenginiai“ (Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje (toliau – CVP IS) skelbtas 2021-07-17, pirkimo Nr. 556263) (toliau – Pirkimas).

Pirkimas objektas suskirstytas į dalis:

1. „Mobilūs vaizdo įrašymo ir transliavimo įrenginiai. Alytaus apskritis“;

2. „Mobilūs vaizdo įrašymo ir transliavimo įrenginiai. Kauno apskritis“;

3. „Mobilūs vaizdo įrašymo ir transliavimo įrenginiai. Klaipėdos apskritis“;

4. „Mobilūs vaizdo įrašymo ir transliavimo įrenginiai. Marijampolės apskritis“;

5. „Mobilūs vaizdo įrašymo ir transliavimo įrenginiai. Panevėžio apskritis“;

6. „Mobilūs vaizdo įrašymo ir transliavimo įrenginiai. Šiaulių apskritis“;

7. „Mobilūs vaizdo įrašymo ir transliavimo įrenginiai. Tauragės apskritis“;

8. „Mobilūs vaizdo įrašymo ir transliavimo įrenginiai. Telšių apskritis“;

9. „Mobilūs vaizdo įrašymo ir transliavimo įrenginiai. Utenos apskritis“;

10. „Mobilūs vaizdo įrašymo ir transliavimo įrenginiai. Vilniaus apskritis“;

11. „Mobilūs vaizdo įrašymo ir transliavimo įrenginiai. Nacionalinė švietimo agentūra“.

Pirkimo vykdymo teisinis pagrindas

Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymas  (redakcija nuo 2020-08-01) (toliau – Įstatymas).

Pirkimo būdas

Atviras konkursas.

Planuojama (nenurodoma, jeigu pirkimas vertinamas iki vokų su pasiūlymais atplėšimo procedūros), faktinė pirkimo / sutarties vertė Eur be PVM

Planuojama Pirkimo vertė:

1.      71 100,00 Eur be PVM;

2.      263 544,00 Eur be PVM;

3.      157 368,00 Eur be PVM;

4.      83 424,00 Eur be PVM;

5.      115 656,00 Eur be PVM;

6.      158 316,00 Eur be PVM;

7.      54 036,00 Eur be PVM;

8.      81 528,00 Eur be PVM;

9.      70 152,00 Eur be PVM;

10.   359 292,00 Eur be PVM;

11.   125 136,00 Eur be PVM.

Tiekėjas / teikėjas / rangovas / koncesininkas, juridinio asmens kodas (su kuriuo sudaryta sutartis)

–         

Sutarties vertinimo apimtys / etapas

Dalinis Pirkimo vertinimas dėl ekonominio naudingumo vertinimo kriterijų; pasiūlymų vertinimo / pirkimo procedūrų vykdymas po pasiūlymų pateikimo ir įvertinimo, bet iki sutarties sudarymo procedūros.

Pirkimas finansuojamas ES lėšomis, projekto pavadinimas, Įgyvendinančioji institucija

–

Jei dėl pirkimo vyksta teismo procesas (nurodyti ieškinio (skundo) dalykus, bylos šalių pavadinimus, ar taikomos laikinosios apsaugos priemonės, teisminio nagrinėjimo stadija, pvz., apygardos, apeliacinis teismas)

–

-

-

-

-

Tarnyba, atlikusi dalinį Pirkimo vertinimą, Įstatymo nuostatų pažeidimų nenustatė, todėl Nacionalinė švietimo agentūra gali tęsti Pirkimo procedūras.

1.

-

Pirkimo sąlygų 6 priedo „Pasiūlymų vertinimo kriterijai ir sąlygos“ 1 punkte nustatyta, kad Perkančioji organizacija ekonomiškai naudingiausią pasiūlymą išrenka pagal kainą ir su pirkimo objektu susijusius kriterijus, vadovaudamasi šiame priede nustatyta vertinimo tvarka. Pasiūlymų vertinimo kriterijus sudaro kaina (C), kurios lyginamasis svoris ekonominio naudingumo įvertinime yra 80, prekių pristatymo terminas (T₁) (lyginamasis svoris ekonominio naudingumo įvertinime – 5 balai) bei vaizdo medžiagos talpinimo ir saugojimo platformos pateikimas (T₂) (lyginamasis svoris ekonominio naudingumo įvertinime – 15 balų). Pagal vertinimo kriterijaus „Prekių pristatymo terminas(T₁)“ parametrus, atsižvelgiant į prekių pristatymo terminą (45, 30 ar 20 kalendorinių dienų), pasiūlymams gali būti skiriama 0, 3 arba 5 balai. Taip pat nustatyta, kad, atsižvelgiant į tiekėjo siūlomos vaizdo medžiagos talpinimo ir saugojimo platformos talpą (ne mažesnė nei 1 TB arba ne mažesnė nei 5 TB) bei platformos užtikrinamų atnaujinimų terminą (2, 5 ar 10 metų), pasiūlymams gali būti skiriami 3, 6, 10 ar 15 balų – tiekėjo, nepasiūliusio jokios vaizdo medžiagos talpinimo ir saugojimo platformos, pasiūlymui pagal vertinimo kriterijų „Vaizdo medžiagos talpinimo ir saugojimo platformos pateikimas (T₂)“ būtų skiriama 0 balų.

Tarnybos nuomone, Perkančiosios organizacijos nustatyta balų skyrimo tvarka pagal vertinimo kriterijų T₁ ir T₂ parametrus, kurie nustatyti, atsižvelgiant į prekių pristatymo konkretų terminą ir vaizdo medžiagos talpinimo ir saugojimo platformos konkretų užtikrinamų atnaujinimų terminą, nėra tiksli. Atkreiptinas dėmesys, kad tiekėjai gali pasiūlyti ir kitokius prekių pristatymo ar vaizdo medžiagos talpinimo ir saugojimo platformos užtikrinamų atnaujinimų terminus nei nustatyti vertinimo kriterijų parametrų aprašymuose, t. y. ne tik 45, 30 ar 20 kalendorinių dienų prekių pristatymui, ar tik 2, 5 ar 10 metų užtikrinti siūlomos platformos atnaujinimus. Siekiant užtikrinti aiškią pasiūlymų vertinimo bei balų skyrimo tvarką, Perkančioji organizacija turėtų nustatyti prekių pristatymo termino intervalą, už kurį būtų skiriami balai, pavyzdžiui, jeigu prekių pristatymo terminas nuo 44 iki 31 k. d., pasiūlymui skiriami 3 balai; jeigu prekių pristatymo terminas nuo 35 iki 20 kalendorinių dienų, pasiūlymui skiriami 5 balai ir pan.; o siūlomos platformos užtikrintų atnaujinimų terminą taip pat nustatyti intervalais, pavyzdžiui, nuo 2 iki 5 metų, nuo 5 iki 10 metų ir pan.