Viešajai įstaigai „Keliauk Lietuvoje“

Žiniai

Ekonomikos ir inovacijų ministerijai

2021-10-    

Į 2021-10-06

Į 2021-10-19

Nr. 4S-1182  (7.4Mr)

el. laišką (reg. Nr. 3S-2712)

el. laišką (reg. Nr. 3S-2819)

Pirkimo pavadinimas, numeris (jeigu skelbtas), pirkimo paskelbimo (kvietimo pateikti paraišką/pasiūlymą) data/ sutarties pavadinimas, data, numeris

„Turistų judėjimo tendencijų stebėjimo naudojantis mobiliųjų technologijų sprendimais sistemos diegimas“ (Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje skelbtas 2021 m. liepos 14 d., pirkimo Nr. 555446) (toliau – Pirkimas).

Pirkimo vykdymo/sutarties sudarymo teisinis pagrindas

Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymas (redakcija nuo 2020-08-01 iki 2021-11-30) (toliau – Įstatymas).

Pirkimo būdas

Atviras konkursas.

Planuota (nenurodoma, jeigu pirkimas vertinamas iki vokų su pasiūlymais atplėšimo procedūros), faktinė pirkimo / sutarties vertė Eur be PVM

Planuota Pirkimo vertė – 82 644,63 Eur be PVM.

Tiekėjas / teikėjas / rangovas / koncesininkas, juridinio asmens kodas (su kuriuo sudaryta sutartis)

–

Pirkimo/sutarties vertinimo apimtys/etapas

Išsamus Pirkimo vertinimas / Pirkimas baigtas nesudarius sutarties (vienintelio tiekėjo pasiūlymas atmestas kaip neatitinkantis Pirkimo dokumentų reikalavimų, nes tiekėjas pasiūlymo techninėje dalyje nurodė pasiūlymo kainą).

Pirkimas finansuojamas ES lėšomis, projekto pavadinimas, Įgyvendinančioji institucija

–

Jei dėl pirkimo/sutarties vyksta teismo procesas, nurodyti ieškinio (skundo) dalykus, bylos šalių pavadinimus, ar taikomos laikinosios apsaugos priemonės, teisminio nagrinėjimo stadija, pvz., apygardos, apeliacinis teismas

–

–

–

Tarnyba, atlikusi Pirkimo vertinimą, Įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nuostatų pažeidimų nenustatė.

–

Pirkimo sąlygų 6 priede nurodyta, kad, vertinant Antrojo kriterijaus Antrąjį^[1] ir Trečiąjį^[2] parametrus, dalis balų bus skirta vien už tai, kad tiekėjas savo pateiktame projekto metodologijos aprašyme panaudos tam tikras sąvokas^[3], ir už tai, kad pateiks patvirtinimus, kad projekto duomenų ir jų analizės vizualinė pateikimo forma atitiks Pirkimo sąlygų 1 priedo „<..> techninė specifikacija“ reikalavimus^[4].

Tarnybos nuomone, minėti reikalavimai įtakos Pirkimo rezultatams neturėjo (vienintelio Pirkime dalyvavusio tiekėjo pateikti projekto metodologijos ir vizualinės pateikimo formos aprašymai reikalavimus atitiko^[5]), tačiau, rengdama sąlygas kitiems pirkimams, Perkančioji organizacija turėtų atsižvelgti į tai, kad: (i) skiriant balus vien už tam tikrų nurodytų sąvokų pavartojimą ar pateiktus patvirtinimus, kad siūlomos prekės, paslaugos ar darbai atitiks techninės specifikacijos reikalavimus, nėra sukuriama papildoma pridėtinė vertė pirkimo objektui (ir pats kokybinių aspektų vertinimas tampa betikslis); (ii) prieš vertinant pasiūlymo kokybės aspektus ir pagal pasirinktą formulę skaičiuojant pasiūlymui suteiktinus balus, būtina iš pradžių atlikti pasiūlymo vertinimą, įsitikinti, kad pasiūlymas atitinka techninės specifikacijos reikalavimus. Jei pasiūlymas neatitinka techninėje specifikacijoje nurodytų reikalavimų, negali būti sprendžiama dėl jo ekonominio naudingumo įvertinimo.

Tarnyba, atsižvelgdama į Perkančiosios organizacijos pateiktą paaiškinimą^[6], kuriame nurodoma, kad Trečias parametras „<...> nenulemia projekto sėkmės (parametro neatitikimas nenulems klaidingų duomenų, neįvykdytų teisinių reikalavimų ar pačios projekto sėkmės, nes tai tik vizualinė išraiška, kuri gali būti koreguojama) <...>“, Perkančiajai organizacijai primena, kad pasiūlymo ekonominio naudingumo vertinimo kriterijų sąsajumas su viešojo pirkimo objektu reiškia ne tik tinkamų kriterijų įtvirtinimą viešojo pirkimo sąlygose, tačiau ir užtikrinimą, jog tiekėjų pateikti atitikties nustatytiems ekonominio naudingumo kriterijams aprašymai (juose esantys tiekėjų įsipareigojimai ar patvirtinimai), susiję su įvairiais viešojo pirkimo sutarties vykdymo aspektais, būtų įtraukti į viešojo pirkimo sutartį bei vykdomi^[7].