Lietuvos Respublikos

aplinkos ministerijos

Aplinkos projektų valdymo agentūrai

Valstybės įmonei Valstybinių miškų urėdijai

Žiniai:

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai

 2021-07-14    

Į 2021-06-14

Į 2021-06-28  

Nr. 4S-739      (7.4) Mr

Nr. (29-2-2)-S-153

Nr. S(E)-21-823

Pirkimo* pavadinimas, numeris (jeigu skelbtas), pirkimo paskelbimo (kvietimo pateikti paraišką / pasiūlymą) data / sutarties pavadinimas, data, numeris

„Padidinto pravažumo lengvieji automobiliai, skirti miško gaisrų gesinimui“, Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje (toliau – CVP IS) skelbtas 2021-02-21, pirkimo Nr. 532917 (toliau – Pirkimas).

Pirkimo vykdymo teisinis pagrindas

Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymas (redakcija nuo 2020-08-01 iki 2021-11-30) (toliau – VPĮ).

Pirkimo būdas

Atviras konkursas.

Planuojama (nenurodoma, jeigu pirkimas vertinamas iki vokų su pasiūlymais atplėšimo procedūros), faktinė pirkimo / sutarties vertė

675488,00 Eur be PVM.

Tiekėjas / teikėjas / rangovas / koncesininkas, juridinio asmens kodas (su kuriuo sudaryta sutartis)

-

Pirkimo/sutarties vertinimo apimtys / etapas

 Pirkimo dokumentuose nustatytų   pasiūlymų pateikimo terminų vertinimas / iki sutarties sudarymo.

Pirkimas finansuojamas ES lėšomis, projekto pavadinimas, Įgyvendinančioji institucija

„Priešgaisrinių automobilių ir gaisrų gesinimo įrangos įsigijimas“ projekto Nr. 05.1.1-APVA-V-004-01-0008  (toliau – Projektas), APVA

Jei dėl pirkimo vyksta teismo procesas (nurodyti ieškinio (skundo) dalykus, bylos šalių pavadinimus, ar taikomos laikinosios apsaugos priemonės, teisminio nagrinėjimo stadija, pvz., apygardos, apeliacinis teismas)

Teismo procesas nevyksta.

     APVA raštu^[1] prašo atlikti dalinį Pirkimo vertinimą ir pateikti išvadą, ar Perkančioji organizacija, pasirinkusi atlikti Pirkimą taikant pagreitintą procedūrą, nepažeidė VPĮ 60 straipsnio 3 dalies nuostatų.

Tarnybos argumentai dėl Pirkime taikytos pagreitintos procedūros

VPĮ 60 straipsnio 3 dalis^[2] numato perkančiosioms organizacijoms galimybę, kai neįmanoma pirkimo atlikti laikantis šio straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų, atvirą konkursą vykdyti taikant pagreitintą pirkimo procedūrą, skelbime apie pirkimą nurodant pagrindžiančias priežastis.

ES direktyvos 2014/24/ES^[3] preambulėje nurodoma^[4], kad skuba nebūtinai turi būti grindžiama įvykiais, kurie nepriklauso nuo perkančiosios organizacijos.

Skelbime apie Pirkimą Perkančioji organizacija pateikė pagrindimą dėl pagreitintos procedūros taikymo. Pagrindime nurodoma, kad Pirkimą reikia atlikti ypač skubiai, nes galima nespėti įsigyti automobilių, kadangi ankstesnis padidinto pravažumo lengvųjų automobilių, skirtų miško gaisrų gesinimui (toliau – Prekės), pirkimas buvo nutrauktas.

Atsižvelgiant į skelbime apie Pirkimą nurodytą pagrindimą, į tai, kad Pirkimo bei nutraukto pirkimo Nr. 516774 sąlygos bei techninės specifikacijos iš esmės identiškos, į Projekto veiklų įgyvendinimo terminus (pabaiga 2021-12-31), taip pat į Perkančiosios organizacijos suplanuotus veiksmus bei terminus įsigyjant Prekes (per  vieną mėnesį 2021-03-10 susipažinus su Pirkimo pasiūlymais nustatyti Pirkimo laimėtoją), 210 dienų Prekių pristatymo terminą bei į VPĮ nuostatas, reglamentuojančias viešojo pirkimo atlikimo, įskaitant ginčus, procedūras, Tarnybos vertinimu, Perkančioji organizacija pagrįstai traktavo, jog Pirkimo neįmanoma atlikti laikantis VPĮ 60 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų, todėl šiuo konkrečiu atveju, vykdydama Pirkimą turėjo pagrindą taikyti VPĮ 60 straipsnio 3 dalies nuostatas.

     -

            Tarnyba, atlikusi dalinį Pirkimo vertinimą, VPĮ reikalavimų pažeidimų nenustatė.

-

-