2021-07-15 4S-742 Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai
Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai
|
2021-07-15 Į 2021-05-31 2021-06-01 2021-06-09 2021-07-12
|
Nr.
Nr. Nr. |
4S-742(7.4Mr) el. laišką S-1682-(3.4) S-1961-(2.5) el. laišką |
|
|
|
|
VERTINIMO IŠVADA
Viešųjų pirkimų tarnyba (toliau – Tarnyba), vadovaudamasi Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo 95 straipsnio 1 dalies 2 punktu, atliko Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (toliau – Perkančioji organizacija) įvykdyto viešojo pirkimo vertinimą.
I dalis. Bendra informacija
Pirkimo* pavadinimas, numeris (jeigu skelbtas), pirkimo paskelbimo (kvietimo pateikti paraišką/pasiūlymą) data/ sutarties pavadinimas, data, numeris |
„Skaidrių teisėkūros procesų informacinės sistemos modernizavimo paslaugų pirkimas“ (skelbtas 2021-04-17 Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje (toliau – CVP IS), pirkimo Nr. 542002; toliau – Pirkimas) Pirkimo pagrindu 2020 m. gegužės 25 d. sudaryta Skaidrių teisėkūros procesų informacinės sistemos modernizavimo paslaugų teikimo sutartis Nr. MS-17-(6.10) (toliau – Sutartis) |
Pirkimo vykdymo/sutarties sudarymo teisinis pagrindas |
Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymas (redakcija nuo 2020-08-01 iki 2021-11-30) (toliau – Įstatymas) |
Pirkimo būdas |
Atviras konkursas |
Planuojama (nenurodoma, jeigu pirkimas vertinamas iki vokų su pasiūlymais atplėšimo procedūros), faktinė pirkimo/sutarties vertė Eur be PVM |
Planuota Pirkimo vertė – 140 000,00 Eur be PVM Sutarties vertė – 115 000,00 Eur be PVM / 139 150,00 Eur su PVM
|
Tiekėjas / teikėjas / rangovas / koncesininkas, juridinio asmens kodas (su kuriuo sudaryta sutartis) |
UAB „Netcode“ (juridinio asmens kodas – 302906100) |
Pirkimo/sutarties vertinimo apimtys/etapas
|
Išsamus Pirkimo vertinimas |
Pirkimas finansuojamas ES lėšomis, projekto pavadinimas, Įgyvendinančioji institucija |
- |
Jei dėl pirkimo/sutarties vyksta teismo procesas, nurodyti ieškinio (skundo) dalykus, bylos šalių pavadinimus, ar taikomos laikinosios apsaugos priemonės, teisminio nagrinėjimo stadija, pvz., apygardos, apeliacinis teismas: teismo procesas nevyksta |
*viešasis pirkimas/pirkimas, atliekamas gynybos ir saugumo srityje/pirkimas, atliekamas vandentvarkos, energetikos, transporto ar pašto paslaugų srities perkančiųjų subjektų/įmonių, veikiančių energetikos srityje, energijos ar kuro, kurių reikia elektros ir šilumos energijai gaminti, pirkimas/koncesija
II dalis. Vertinimo apimtyje nustatyti pažeidimai
III dalis. Kiti nustatyti pažeidimai
|
|
- |
IV dalis. Sprendimas
Perkančioji organizacija, vykdydama Pirkimą, pažeidė Įstatymo 17 straipsnio 1 d. įtvirtintus skaidrumo ir lygiateisiškumo principus, Įstatymo 55 straipsnio 5 d. nuostatas, tačiau atsižvelgiant į Pirkimo procedūrų eigą, t. y. kad jokių pretenzijų Pirkimo procedūrų metu nebuvo gauta, taip pat į pažeidimo pobūdį ir mastą (Tarnybos vertinimu, vien šis pažeidimas esminės įtakos nustatant Pirkimo laimėtoją neturėjo), į tai, kad 2021 m. gegužės 25 d. sudaryta Sutartis yra vykdoma jau beveik du mėnesius, kai bendras paslaugų pagal Sutartį teikimo laikotarpis – 6 mėn. nuo Sutarties pasirašymo, bei vadovaudamasi teisingumo ir protingumo kriterijais, Tarnyba apsiriboja vertinimu. |
**kiekvieno pirkimo/sutarties vertinimas aprašomas atskirai
Pastabos
[1] „Perkančioji organizacija užtikrina, kad vykdant pirkimą būtų laikomasi lygiateisiškumo, nediskriminavimo, abipusio pripažinimo, proporcingumo, skaidrumo principų.“
[2] „Pasirinkti pasiūlymų vertinimo kriterijai neturi perkančiajai organizacijai suteikti neribotos pasirinkimo laisvės ir turi užtikrinti veiksmingą tiekėjų konkurenciją. Pasiūlymų vertinimo kriterijai turi būti suformuluoti taip, kad tiekėjų pasiūlymuose pateiktos informacijos atitiktį nustatytiems pasiūlymų vertinimo kriterijams būtų galima patikrinti <...>“.
[3] Pakeitimai, patvirtinti Perkančiosios organizacijos pirmininko įsakymais: 2018 m. sausio 11 d. Nr. T-3; 2018 m. balandžio 23 d. Nr. T-16.
[4] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gegužės 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-178-378/2018.
[5] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-398-469/2018.
[6] Tiekėjo kvalifikacijos reikalavimų nustatymo metodika, patvirtinta Viešųjų pirkimų tarnybos direktoriaus 2020 m. gruodžio 31 d. įsakymu Nr. 1S-177.
[8] Perkančiosios organizacijos pateiktoje Excel lentelėje neteisingai suvesti duomenys: kokybės kriterijaus (T1) min reikšmė – 0, o maksimali turėtų būti ne 40, kaip įrašė Perkančioji organizacija., o – 100, kadangi tokį maksimalų balų skaičių galima surinkti pagal Pirkimo dokumentuose įtvirtintas sąlygas.
Komentarai
0 komentarų
Tam, kad paliktumėte komentarus prisijunkite