Sveikatos mokymo ir ligų prevencijos centrui

Žiniai

Europos socialinio fondo agentūrai

2021-03-23

Į

Nr. 4S-284

Nr.

(7.4 Mr)

Pirkimo* pavadinimas, numeris (jeigu skelbtas), pirkimo paskelbimo (kvietimo pateikti paraišką/pasiūlymą) data/ sutarties pavadinimas, data, numeris

„Įdiegto ir pritaikyto visuomenės sveikatos stiprinimo paslaugų valdymo tobulinimo poreikiams informacinių technologijų sprendimo pirkimas“ (Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje skelbtas 2021-01-16, pirkimo Nr. 528223) (toliau – Pirkimas)

Pirkimo vykdymo/sutarties sudarymo teisinis pagrindas

Viešųjų pirkimų įstatymas (aktuali suvestinė redakcija nuo 2020-08-01) (toliau – Įstatymas)

Pirkimo būdas

Atviras konkursas

Planuojama (nenurodoma, jeigu pirkimas vertinamas iki vokų su pasiūlymais atplėšimo procedūros), faktinė pirkimo/sutarties vertė Eur be PVM

Planuojama vertė – 537600,00 EUR be PVM/ galimo Pirkimo laimėtojo pasiūlyta kaina – 535160,00 EUR be PVM

Tiekėjas / teikėjas / rangovas / koncesininkas, juridinio asmens kodas (su kuriuo sudaryta sutartis)

-

Pirkimo/sutarties vertinimo apimtys/etapas

Dalinis Pirkimo dokumentų vertinimas dėl kvalifikacijos reikalavimų ir ekonominio naudingumo vertinimo kriterijų / iki Pirkimo sutarties sudarymo

Pirkimas finansuojamas ES lėšomis, projekto pavadinimas, Įgyvendinančioji institucija

Projekto identifikacijos duomenys: 10.1.3-ESFA-V-918-01-0002, Europos socialinio fondo agentūra

Jei dėl pirkimo/sutarties vyksta teismo procesas, nurodyti ieškinio (skundo) dalykus, bylos šalių pavadinimus, ar taikomos laikinosios apsaugos priemonės, teisminio nagrinėjimo stadija, pvz., apygardos, apeliacinis teismas

-

Įstatymo 17 str. 1 d.^[1],

Įstatymo 28 str. 1 d.^[2]

Pirkimas, atsižvelgiant į numatytą jo vertę, yra laikomas tarptautiniu, todėl Perkančioji organizacija turėjo pareigą pagrįsti Pirkimo neskaidymą į dalis, nurodant konkrečias priežastis Pirkimo dokumentuose. Tokią pareigą numato Įstatymo 35 str. 2 d. 9 p.^[3] ir Įstatymo 28 str. 1 d.

Įstatymo 28 str. 2 d. numato galimybę tam tikrais atvejais tarptautinio pirkimo į dalis neskaidyti, tačiau tokiu atveju būtina nurodyti konkrečias priežastis, dėl kurių to padaryti negalima. Pirkimo sąlygų 2.4 p. Perkančioji organizacija nurodė, kad „šis pirkimas neskaidomas į dalis“ ir nepateikė jokių tokio sprendimo argumentų.

Tarnyba konstatuoja, kad Pirkimo sąlygose nenurodžiusi konkrečių priežasčių, kodėl Pirkimas negali būti skaidomas į dalis, Perkančioji organizacija pažeidė Įstatymo 28 str. 1 d. ir 17 str. 1 d. įtvirtintą skaidrumo principą.

Perkančioji organizacija nepagrindė Pirkimo neskaidymo į dalis, tačiau vertinant Pirkimo objekto apimtį, techninės specifikacijos nuostatas, darytina išvada, kad Pirkimo skaidyti į dalis nagrinėjamu atveju netikslinga. Atsižvelgiant į tai, kad minėtasis pažeidimas yra formalaus pobūdžio ir neturi įtakos Pirkimo rezultatams, Tarnyba apsiriboja vertinimu ir panaikina Tarnybos Perkančiajai organizacijai 2021-03-02 raštu Nr. 4S-209 pritaikytą įpareigojimą sustabdyti Pirkimo sutarties sudarymo procedūrą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 5 ir 17 straipsniais, nesutikę su Tarnybos išvada, Jūs galite ją apskųsti teismui šio įstatymo nustatyta tvarka.

Perkančiosios organizacijos darbuotojas E. Š. Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai pateiktoje privačių interesų deklaracijoje nenurodė savo komisijos nario statuso.