|
Lietuvos nacionaliniam muziejui
Arsenalo g. 1
|
2021-01-28
Į 2020-11-25
2021-01-07
|
Nr.
Nr.
Nr.
|
4S-87(7.4Mr)
544
6
|
VERTINIMO IŠVADA
Viešųjų pirkimų tarnyba (toliau – Tarnyba), vadovaudamasi Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo 95 straipsnio 1 dalies 2 punktu, atliko Lietuvos nacionalinio muziejaus (toliau – Perkančioji organizacija) vykdytų neskelbiamų derybų „Lietuvos nacionalinio muziejaus pastato Vilniuje, Kosciuškos g. 3, 2-ojo korpuso rekonstravimo, pritaikant muziejinei veiklai, papildomų rangos darbų pirkimas“ ir 2014 m. gruodžio 5 d. Statybos rangos sutarties Nr. 150/R-47/2 (toliau – Sutartis) vykdymo vertinimą (toliau – Vertinimas).
I dalis. Bendra informacija
|
Pirkimo* pavadinimas, numeris (jeigu skelbtas), pirkimo paskelbimo (kvietimo pateikti paraišką/pasiūlymą) data/ sutarties pavadinimas, data, numeris
|
„Lietuvos nacionalinio muziejaus pastato Vilniuje, Kosciuškos g. 3, 2-ojo korpuso rekonstravimo, pritaikant muziejinei veiklai, papildomų rangos darbų pirkimas” (pirkimo Nr. 515261 Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje (toliau – CVP IS) (toliau – Pirkimas)/
2020 m. spalio 19 d. Rangos darbų sutartis Nr. 243 (toliau – Sutartis_1)
|
|
Pirkimo vykdymo/sutarties sudarymo teisinis pagrindas
|
Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymas (2020-08-01 redakcija) (toliau – Įstatymas)
|
|
Pirkimo būdas
|
Neskelbiamos derybos
|
|
Planuojama (nenurodoma, jeigu pirkimas vertinamas iki vokų su pasiūlymais atplėšimo procedūros), faktinė pirkimo/sutarties vertė Eur be PVM
|
533.999,52 Eur be PVM/ 646.139,42 Eur su PVM
|
|
Tiekėjas / teikėjas / rangovas / koncesininkas, juridinio asmens kodas (su kuriuo sudaryta sutartis)
|
Jungtinės veiklos sutarties partneriai UAB „Ekstra statyba“ ir MB „Virmalda“, atstovaujami MB „Virmalda“
|
|
Pirkimo/sutarties vertinimo apimtys/etapas
|
Pirkimo būdo pagrįstumo ir Sutarties_1 vykdymo vertinimas/ vertinimas po Sutarties_1 sudarymo
|
|
Pirkimas finansuojamas ES lėšomis, projekto pavadinimas, Įgyvendinančioji institucija
|
-
|
|
Jei dėl pirkimo/sutarties vyksta teismo procesas, nurodyti ieškinio (skundo) dalykus, bylos šalių pavadinimus, ar taikomos laikinosios apsaugos priemonės, teisminio nagrinėjimo stadija, pvz., apygardos, apeliacinis teismas -
|
*viešasis pirkimas/pirkimas, atliekamas gynybos ir saugumo srityje/pirkimas, atliekamas vandentvarkos, energetikos, transporto ar pašto paslaugų srities perkančiųjų subjektų/įmonių, veikiančių energetikos srityje, energijos ar kuro, kurių reikia elektros ir šilumos energijai gaminti, pirkimas/koncesija
II dalis. Vertinimo apimtyje nustatyti pažeidimai
|
1.
|
Įstatymo 71 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis[1]
|
|
Pirkimą vykdė Perkančiosios organizacijos direktoriaus 2020-10-14 įsakymu Nr. 309 „Dėl Lietuvos nacionalinio muziejaus pastato Vilniuje, Kosciuškos g. 3, 2-ojo korpuso rekonstravimo, pritaikant muziejinei veiklai, papildomų rangos darbų viešojo pirkimo komisijos sudarymo“ sudaryta viešųjų pirkimų komisija (toliau – Komisija).
Komisija 2020-10-14 posėdyje (protokolo Nr. 1) priėmė sprendimą Pirkimą vykdyti neskelbiamų derybų būdu remiantis Įstatymo 71 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčio[2] nuostata, kai darbus atlikti gali tik konkretus tiekėjas dėl išimtinių teisių, įskaitant intelektinės nuosavybės teises, apsaugos. Komisijos protokole Nr. 1 nurodyta, kad „VĮ Lietuvos paminklai įvykdė Lietuvos nacionalinio muziejaus pastato Vilniuje, Kosciuškos g. 3, 2-ojo korpuso rekonstravimo, pritaikant muziejinei veiklai, atvirą konkursą ir 2014 m. gruodžio 5 d. buvo pasirašyta rangos sutartis.<...> Dėl sutrikusio finansavimo darbai yra pratęsti iki 2021 m. rugsėjo 30 d.“. „2020 m. liepos 19 d. muziejui gavus Įrangos, reikalingos Lietuvos nacionalinio muziejaus pastato Vilniuje, Kosciuškos g. 3, 2-ojo korpuso esamų erdvių pritaikymo muziejinei veiklai projektą <...> paaiškėjo, kad <..> yra būtini papildomi rangos darbai. <...> buvo padaryta T. Kosciuškos g. 3, 2-ojo korpuso techninio projekto „C“ laida“, kuri muziejui perduota 2020 m. spalio mėn. „Rangos sutarties 19 punktas nurodo, kad papildomiems darbams įsigyti vykdo atskirą pirkimą, kai nustato, kad sutarties kaina kartu su papildomų darbų kaina viršija pasiūlymo kainos, neatliekamų darbų ir 10 proc. užsakovo rezervo ribą. Tokie papildomi darbai pagal sutarties 19 p. įsigyjami iš to paties rangovo, vadovaujantis Viešųjų pirkimų įstatymo nuostatomis. Komisija nustatė, kad papildomų darbų vertė viršija nurodytą ribą, sutartis reikalauja vykdyti atskirą pirkimą“. Protokole Nr. 1 taip pat nurodyta, kad Įstatymo 89 straipsnio 1 dalies 2 punktas[3] leidžia keisti sutartį ir kai būtina iš to paties tiekėjo pirkti papildomų darbų, kurie nebuvo įtraukti į pirminį pirkimą, kai tiekėjo pakeitimas negalimas dėl techninių priežasčių ir dėl to, kad perkančiajai organizacijai gali kilti didelių nepatogumų ar išlaidų dubliavimą. Komisijos protokole Nr. 1 aiškinama situacija, kad „Rangovas darbus atlieka nuo 2015 m. ir yra įsigilinęs į visą rangos darbų techninę dokumentaciją, objekte yra sukaupęs visą darbų vykdymui reikalingą įrangą ir priemones. Atsižvelgiant į esamų erdvių pritaikymo muziejinei veiklai projekto trumpus terminus (projektas privalo būti įgyvendintas iki 2020 m. gruodžio 31 d., kitu atveju praras finansavimą), <...> objektyviai minimalus rangos darbų atlikimo terminas yra 2020 m. gruodžio 20 d., nėra jokios kitos racionalios alternatyvos tik papildomus darbus pirkti iš to paties rangovo. Pats objektas turės būti priduotas jau atlikus papildomus rangos darbus, todėl rinkis naują rangovą būtų neprotinga dėl didelių laiko sąnaudų, nepatogumų galutinai užbaigiant objekto statybą <...>“.
Perkančioji organizacija 2020-10-14 CVP IS Pranešimu Nr. 8811495 Pirkime dalyvauti ir pateikti pasiūlymą pakvietė rangovą MB „Virmalda“ (toliau - Rangovas). Rangovas 2020-10-15 CVP IS pateikė pasiūlymą „Dėl Lietuvos nacionalinio muziejaus pastato Vilniuje, Kosciuškos g. 3, 2-ojo korpuso rekonstravimo, pritaikant muziejinei veiklai, papildomų rangos darbų“ Nr. P/VIR 515261. Perkančioji organizacija 2020-10-16 CVP IS pranešimu Nr. 8822386 informavo, kad Rangovo pateiktas pasiūlymas yra pripažintas laimėjusiu ir pakvietė sudaryti viešojo pirkimo-pardavimo sutartį. 2020-10-19 buvo sudaryta Sutartis_1 dėl papildomų rangos darbų.
Tarnybai, įvertinus Perkančiosios organizacijos nurodytas aplinkybes, kilo abejonės dėl Komisijos 2020-10-14 posėdyje priimto sprendimo Pirkimą vykdyti neskelbiamų derybų būdu, nurodant Įstatymo 71 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktį, pagrįstumo. Pastebėtina, kad tam, jog būtų galima vykdyti neskelbiamas derybas šiuo teisiniu pagrindu, yra būtina, jog egzistuotų poreikis užtikrinti išimtinių teisių, įskaitant intelektinės nuosavybės teises, apsaugą. Šiai neskelbiamų derybų vykdymo sąlygai taip pat taikomas reikalavimas, kad rinkoje negali būti alternatyvų ar pakaitalų perkamam objektui (prekėms, paslaugoms ar darbams), t. y. iš esmės susiklosto natūrali monopolija prekėms, paslaugoms ar darbams.
Apibendrindama išdėstytą, Tarnyba sprendžia, kad Perkančiosios organizacijos nurodytomis aplinkybėmis pasirinktas Pirkimo būdas ir sprendimas pakviesti į neskelbiamas derybas Rangovą, taikant Įstatymo 71 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktį, nėra teisiškai pagrįstas minėtos Įstatymo nuostatos taikymo prasme. Perkančioji organizacija nepagrįstai parinkusi neskelbiamą pirkimo būdą „dėl išimtinių teisių, įskaitant intelektinės nuosavybės teises, apsaugos“, pažeidė Įstatymo 71 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčio reikalavimą. Tačiau Tarnybos nuomone, susidariusi situacija lėmė, kad Perkančioji organizacija turėjo įsigyti darbų iš to paties Rangovo, kitaip nebūtų spėjusi įgyvendinti projekto iki 2020 m. gruodžio 31 d. Perkančioji organizacija, vadovaudamasi Įstatymo 89 straipsnio 1 dalies 2 punktu, galėjo atlikti Sutarties pakeitimą ir įsigyti papildomų darbų iš to paties Rangovo, tačiau Sutartyje įrašytos 19 punkto nuostatos, apribojo galimybę atlikti Sutarties pakeitimą, nes vadovaujantis šiuo punktu turi būti atliekamas naujas pirkimas.
|
|
2.
|
Įstatymo 86 straipsnio 9 dalis[4], Įstatymo 17 straipsnio 1 dalis[5]
|
|
Vadovaujantis Įstatymo 86 straipsnio 9 dalimi, Perkančioji organizacija CVP IS turi paskelbti laimėjusio dalyvio pasiūlymą ir sudarytą pirkimo sutartį.
Sutarties_1 vykdymo vertinimo metu nustatyta, kad Perkančioji organizacija Sutarties_1, sudarytos 2020 m. spalio 19 d., CVP IS nepaskelbė, nors darbai pagal Sutartį buvo užbaigti 2020-12-17[6].
Tarnyba konstatuoja, kad Perkančioji organizacija nepaskelbusi Sutarties ir laimėjusio tiekėjo pasiūlymo, pažeidė Įstatymo 86 straipsnio 9 dalies reikalavimus ir Įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą skaidrumo principą.
|
III dalis. Kiti nustatyti pažeidimai
IV dalis. Sprendimas
|
Perkančioji organizacija vykdydama Pirkimą neskelbiamų derybų būdu pažeidė Įstatymo 71 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčio reikalavimą, o nepaskelbusi Sutarties_1 pažeidė Įstatymo 86 straipsnio 9 dalies reikalavimus ir skaidrumo principą.
Atsižvelgdama į nustatytus Įstatymo pažeidimus, Tarnyba įpareigoja Perkančiąją organizaciją, ne vėliau kaip per 5 d. d. nuo Vertinimo išvados gavimo dienos, paskelbti CVP IS Sutartį_1 su laimėjusio Rangovo pasiūlymu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 5 ir 17 straipsniais, nesutikę su Tarnybos išvada, Jūs galite ją apskųsti teismui šio įstatymo nustatyta tvarka.
|
**kiekvieno pirkimo/sutarties vertinimas aprašomas atskirai
Pastabos
I dalis. Bendra informacija
|
Pirkimo* pavadinimas, numeris (jeigu skelbtas), pirkimo paskelbimo (kvietimo pateikti paraišką/pasiūlymą) data/ sutarties pavadinimas, data, numeris
|
„Lietuvos nacionalinio muziejaus pastato Vilniuje, T. Kosciuškos g. 3, 2-ojo korpuso rekonstravimo darbai, pritaikant muziejinei veiklai“ 2014 m. gruodžio 5 d. Statybos rangos sutartis Nr. 150/R-47/2 (toliau – Sutartis);
2019-01-15 Sutarties pakeitimas Nr. 1 (toliau – Pakeitimas_1);
2019-04-16 Sutarties pakeitimas Nr. 2 (toliau – Pakeitimas_2);
2019-11-22 Sutarties pakeitimas Nr. 3 (toliau – Pakeitimas_3);
2020-07-07 Sutarties pakeitimas Nr. 4 (toliau – Pakeitimas_4);
2020-09-29 Sutarties pakeitimas Nr. 5 (toliau – Pakeitimas_5);
2020-10-07 Sutarties pakeitimas Nr. 6 (toliau – Pakeitimas_6).
|
|
Pirkimo vykdymo/sutarties sudarymo teisinis pagrindas
|
Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymas (2013-10-26 redakcija), Sutarties keitimai pagal 2019-01-01, 2019-11-01, 2020-07-01 bei 2020-08-01 redakcijas (toliau – Įstatymas)
|
|
Pirkimo būdas
|
Atviras konkursas
|
|
Planuojama (nenurodoma, jeigu pirkimas vertinamas iki vokų su pasiūlymais atplėšimo procedūros), faktinė pirkimo/sutarties vertė Eur be PVM
|
15 633 295,63 Lt su PVM (4 527 715,37 Eur su PVM)
|
|
Tiekėjas / teikėjas / rangovas / koncesininkas, juridinio asmens kodas (su kuriuo sudaryta sutartis)
|
Jungtinės veiklos sutarties partneriai: UAB „Irdaiva, UAB „Ekstra statyba“ ir MB „Virmalda“, atstovaujami pagrindinio partnerio UAB „Irdaiva“
|
|
Pirkimo/sutarties vertinimo apimtys/etapas
|
Sutarties vykdymo vertinimas/ vertinimas po Sutarties sudarymo
|
|
Pirkimas finansuojamas ES lėšomis, projekto pavadinimas, Įgyvendinančioji institucija
|
-
|
|
Jei dėl pirkimo/sutarties vyksta teismo procesas, nurodyti ieškinio (skundo) dalykus, bylos šalių pavadinimus, ar taikomos laikinosios apsaugos priemonės, teisminio nagrinėjimo stadija, pvz., apygardos, apeliacinis teismas -
|
*viešasis pirkimas/pirkimas, atliekamas gynybos ir saugumo srityje/pirkimas, atliekamas vandentvarkos, energetikos, transporto ar pašto paslaugų srities perkančiųjų subjektų/įmonių, veikiančių energetikos srityje, energijos ar kuro, kurių reikia elektros ir šilumos energijai gaminti, pirkimas/koncesija
II dalis. Vertinimo apimtyje nustatyti pažeidimai
|
1.
|
Įstatymo[7] 3 straipsnio 1 dalis[8]
|
|
Sutarties 10.1 punkte nurodyta, kad „Rangovas, kurio pasiūlymas pripažintas laimėjusiu, per 10 (dešimt) darbo dienų nuo pirkimo sutarties sudarymo momento, privalo užsakovui pateikti Lietuvos Respublikoje ar užsienyje registruotos banko ar kitos kredito įstaigos išduotą sutarties sąlygų įvykdymo garantiją arba pateikti draudimo bendrovės laidavimą. Užtikrinimo vertė – 5 procentai metinio finansavimo vertės. Užtikrinimas turi galioti iki kitų metų kovo 31 d. Kiekvienais paskesniais metais, rangovas per 10 darbo dienų nuo papildomo susitarimo (dėl skirto finansavimo) pasirašymo pateikia užtikrinimą. Sutarties įvykdymas turi būti užtikrinamas nenutrūkstamai“.
Įvertinus Perkančiosios organizacijos pateiktus dokumentus[9], nustatyta, kad Rangovas Sutarties įvykdymo užtikrinimo 2014 m. gruodžio mėn., sudarius Sutartį, nepateikė, taip pat nepateikė 2015 ir 2016 metais, nors darbus pagal Sutartį vykdė. Rangovas tik apdraudė objektą civilinės atsakomybės draudimu[10], kaip nustatyta Sutarties 10.14 punkte[11], laikotarpiui nuo 2015-04-27 iki 2016-04-26, taikant retroaktyvų draudimo apsaugos laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-04-27. Tačiau nuo 2016-04-27 objektas nebuvo apdraustas, nors Rangovas darbus vykdė iki 2016-10-25[12].
Pažymėtina, kad 2014 metams skirtomis lėšomis buvo finansuojami darbai vykę 2015 metais, todėl 2015 metams skirtas finansavimas buvo žinomas (2014 metams skirta buvo 1.120.000 Lt/ 324.724,42 Eur), 2016 metams Sutarties vykdymui buvo skirta 334.000 Eur suma. Sutarties įvykdymo užtikrinimo vertė yra 5 procentai metinio finansavimo vertės. Pastebėtina, kad gavus Sutarties finansavimą 2019 ir 2020 metais (2017 - 2018 m. finansavimas projektui nebuvo skirtas), Rangovas pateikė Sutarties įvykdymo užtikrinimo dokumentus[13] bei Statybos darbų ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumentus[14], kaip nustatyta Sutartyje.
Atkreiptinas dėmesys, kad sutarties įvykdymo užtikrinimas turi galioti visą sutarties galiojimo laikotarpį, kadangi jis garantuoja, kad perkančiajai organizacijai bus atlyginti nuostoliai, atsiradę rangovui pažeidus sutartį, todėl perkančioji organizacija turi pareigą užtikrinti tinkamą sutarties vykdymo priežiūrą ir sutartį vykdyti vadovaujantis jos nuostatomis. Įvertinus tai, kad vykdant Sutartį nebuvo vadovaujamasi Sutarties 10.1 bei 10.14 punktų nuostatomis (Rangovas nepateikė Sutarties įvykdymo užtikrinimo 2014, 2015 ir 2016 metais, bei objekto civilinės atsakomybės draudimo nuo 2016-04-27, nors darbus pagal Sutartį vykdė), Tarnyba konstatuoja, kad Perkančioji organizacija netinkamai vykdė Sutarties priežiūrą ir tuo pažeidė Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą skaidrumo principą.
|
|
2.
|
Įstatymo 86 straipsnio 9 dalis[15], Įstatymo 17 straipsnio 1 dalis[16]
|
|
Vadovaujantis Įstatymo 86 straipsnio 9 dalimi, Perkančioji organizacija laimėjusio dalyvio pasiūlymą, sudarytą pirkimo sutartį ir pirkimo sutarties sąlygų pakeitimus turi paskelbti CVP IS.
Sutarties vertinimo metu nustatyta, kad Perkančioji organizacija CVP IS nepaskelbė Pakeitimo_1, Pakeitimo_2, Pakeitimo_3, Pakeitimo_4, Pakeitimo_5 ir Pakeitimo_6 (toliau kartu – Pakeitimai).
Pažymėtina, kad nuo 2015 m. sausio 1 d. Perkančioji organizacija privalo skelti CVP IS: laimėjusio dalyvio pasiūlymą (kai pirkimo sutartis sudaryta po 2015-01-01), vėliau nei 2015-01-01 sudarytą pirkimo sutartį, vėliau nei 2015-01-01 atliktus pirkimo sutarties sąlygų pakeitimus tuo atveju, kai pirkimo sutartis sudaryta iki 2015-01-01[17]. Tarnyba atkreipia dėmesį, kad visi šeši Sutarties pakeitimai buvo sudaryti vėliau nei 2015-01-01, todėl Perkančioji organizacija visus Pakeitimus privalėjo paskelbti CVP IS.
Atsižvelgiant į išdėstytą, Tarnyba konstatuoja, kad Perkančioji organizacija, nepaskelbdama visų šešių Sutarties Pakeitimų, pažeidė Įstatymo 86 straipsnio 9 dalies reikalavimus ir Įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą skaidrumo principą.
|
III dalis. Kiti nustatyti pažeidimai
IV dalis. Sprendimas
|
Perkančioji organizacija vykdydama Sutartį pažeidė Įstatymo[18] 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą skaidrumo principą, Įstatymo 86 straipsnio 9 dalies reikalavimus ir Įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą skaidrumo principą.
Atsižvelgdama į nustatytus Įstatymo 86 straipsnio 9 dalies bei 17 straipsnio 1 dalies pažeidimus, Tarnyba įpareigoja Perkančiąją organizaciją, ne vėliau kaip per 5 d. d. nuo Vertinimo išvados gavimo dienos, paskelbti CVP IS visus 6 Pakeitimus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 5 ir 17 straipsniais, nesutikę su Tarnybos išvada, Jūs galite ją apskųsti teismui šio įstatymo nustatyta tvarka.
|
**kiekvieno pirkimo/sutarties vertinimas aprašomas atskirai
Pastabos
[1] „Prekės, paslaugos ar darbai neskelbiamų derybų būdu gali būti perkami, kai yra bent viena iš šių sąlygų: <...> 2) jeigu prekes patiekti, paslaugas teikti ar darbus atlikti gali tik konkretus tiekėjas dėl vienos iš šių priežasčių: <...> c) dėl išimtinių teisių, įskaitant intelektinės nuosavybės teises, apsaugos“;
[2] „Prekės, paslaugos ar darbai neskelbiamų derybų būdu gali būti perkami, kai yra bent viena iš šių sąlygų: <...> 2) jeigu prekes patiekti, paslaugas teikti ar darbus atlikti gali tik konkretus tiekėjas dėl vienos iš šių priežasčių: <...> c) dėl išimtinių teisių, įskaitant intelektinės nuosavybės teises, apsaugos“;
[3] „1. Pirkimo sutartis ar preliminarioji sutartis jos galiojimo laikotarpiu gali būti keičiama neatliekant naujos pirkimo procedūros pagal šį įstatymą, kai yra bent vienas iš šių atvejų: <...> 2) kai būtina iš to paties tiekėjo pirkti papildomų darbų, paslaugų ar prekių, kurie nebuvo įtraukti į pirminį pirkimą, kai yra visos šios sąlygos kartu: a) tiekėjo pakeitimas negalimas dėl ekonominių ar techninių priežasčių, tokių kaip pagal pirminį pirkimą įsigytos įrangos, paslaugų ar įrenginių pakeičiamumo ir sąveikumo reikalavimų užtikrinimas, ir dėl to, kad perkančiajai organizacijai sukeltų didelių nepatogumų ar nemažą išlaidų dubliavimą; b) atskiro pakeitimo vertė neviršija 50 procentų, o bendra atskirų pakeitimų pagal šį punktą vertė – 100 procentų pradinės pirkimo sutarties ar preliminariosios sutarties vertės. Tokiais pakeitimais negali būti siekiama išvengti šiame įstatyme pirkimui nustatytos tvarkos taikymo“;
[4] “Perkančioji organizacija laimėjusio dalyvio pasiūlymą, sudarytą pirkimo sutartį, preliminariąją sutartį ir šių sutarčių pakeitimus <...> ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pirkimo sutarties ar preliminariosios sutarties sudarymo ar jų pakeitimo, bet ne vėliau kaip iki pirmojo mokėjimo pagal jį pradžios Viešųjų pirkimų tarnybos nustatyta tvarka turi paskelbti Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje <...>“;
[5] „Perkančioji organizacija užtikrina, kad vykdant pirkimą būtų laikomasi lygiateisiškumo, nediskriminavimo, abipusio pripažinimo, proporcingumo, skaidrumo principų“;
[6] 2020-12-17 Perkančiosios organizacijos atstovų pasirašyta „Pažyma apie atliktų papildomų darbų vertę“ Nr. 12/2020;
[7] Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymas (2014-11-19 redakcija, 2015-01-01 redakcija ir 2016-01-01 redakcija);
[8] „Perkančioji organizacija užtikrina, kad atliekant pirkimo procedūras ir nustatant laimėtoją būtų laikomasi lygiateisiškumo, nediskriminavimo, abipusio pripažinimo, proporcingumo ir skaidrumo principų.“;
[9] 2020-11-25 Perkančiosios organizacijos raštas Nr. 544 „Dėl dokumentų ir informacijos, susijusių su pirkimu Nr. 515261, pateikimo“ ir 2021-01-07 Perkančiosios organizacijos raštas Nr. 6 „Dėl papildomų dokumentų ir informacijos, susijusių su pirkimu Nr. 515261, pateikimo“;
[10] 2015-04-24 AB „Lietuvos draudimas“ Rangovo civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Serija LD Nr.103270221;
[11] „10. Rangovo teisės ir pareigos: <...> 10.14. objektą įstatymų nustatyta tvarka apdrausti civilinės atsakomybės draudimu“;
[12] 2016-10-25 „Pažyma apie atliktų darbų vertę“ Nr. 10/2016; 2016-10-25 „Pažyma apie atliktų darbų vertę“ Nr. 10-2/2016;
[13] 2019-01-30 AB „Lietuvos draudimas“ Laidavimo draudimo liudijimas Nr. 524541653; 2020-05-22 AB „Lietuvos draudimas“ Laidavimo draudimo liudijimas Nr. 621224085;
[14] 2019-02-08 AB „Lietuvos draudimas“ Statinio statybos, rekonstravimo, remonto, atnaujinimo (modernizavimo), griovimo ar kultūros paveldo statinio tvarkomųjų statybos darbų ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Serija LD Nr.113190620; 2020-05-20 AB „Lietuvos draudimas“ Statinio statybos, rekonstravimo, remonto, atnaujinimo (modernizavimo), griovimo ar kultūros paveldo statinio tvarkomųjų statybos darbų ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Serija LD Nr. 117241652;
[15] “Perkančioji organizacija laimėjusio dalyvio pasiūlymą, sudarytą pirkimo sutartį, preliminariąją sutartį ir šių sutarčių pakeitimus <...> ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pirkimo sutarties ar preliminariosios sutarties sudarymo ar jų pakeitimo, bet ne vėliau kaip iki pirmojo mokėjimo pagal jį pradžios Viešųjų pirkimų tarnybos nustatyta tvarka turi paskelbti Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje <...>“;
[16] „Perkančioji organizacija užtikrina, kad vykdant pirkimą būtų laikomasi lygiateisiškumo, nediskriminavimo, abipusio pripažinimo, proporcingumo, skaidrumo principų“;
[17] Tarnybos tinklapyje paskelbta Konsultacinė medžiaga/ Perkančiosioms organizacijoms/ VPĮ/ Archyvas/ DUK archyvas „DUK‘ai, kurie buvo skelbti pagal Viešųjų pirkimų įstatymą, galiojantį iki 2017-06-30“;
[18] Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymas (2014-11-19 redakcija, 2015-01-01 redakcija ir 2016-01-01 redakcija).
Komentarai
0 komentarų
Tam, kad paliktumėte komentarus prisijunkite