2020-03-12 Nr. 4S-250, pirkimo Nr. 400923, VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninė Kauno klinikos
VIEŠŲJŲ PIRKIMŲ TARNYBA
|
VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninei Kauno klinikos Eivenių g. 2 50161 Kaunas |
2020-03-12 Į 2020-03-03 |
Nr. Nr. |
4S-250(7.4E) S-(1.19)-2252 |
VERTINIMO IŠVADA
Viešųjų pirkimų tarnyba (toliau – Tarnyba), vadovaudamasi Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo 95 straipsnio 1 dalies 2 punktu, atliko VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų (toliau – Perkančioji organizacija) vykdyto viešojo pirkimo pagrindu sudarytą viešojo pirkimo sutartį.
I dalis. Bendra informacija
|
Pirkimų* pavadinimas, numeris (jeigu skelbtas), pirkimo paskelbimo (kvietimo pateikti paraišką/pasiūlymą) data/ sutarties pavadinimas, data, numeris |
2019-10-16 Kvėpavimo virusų molekulinio nustatymo sistemos nuomos sutartis
|
|
Pirkimo vykdymo/sutarties sudarymo teisinis pagrindas |
Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymas (redakcija nuo 2018-01-01) (toliau – Įstatymas) |
|
Pirkimo būdas |
Supaprastintas atviras konkursas |
|
Planuojama (nenurodoma, jeigu pirkimas vertinamas iki vokų su pasiūlymais atplėšimo procedūros), faktinė pirkimo/sutarties vertė Eur be PVM |
30 000,00 Eur be PVM |
|
Tiekėjas / teikėjas / rangovas / koncesininkas, juridinio asmens kodas (su kuriuo sudaryta sutartis) |
UAB „Laborama“ |
|
Pirkimo/sutarties vertinimo apimtys/etapas |
Dalinis pirkimo procedūrų vertinimas dėl sutarties viešinimo/ po sutarties sudarymo |
|
Pirkimas finansuojamas ES lėšomis, projekto pavadinimas, Įgyvendinančioji institucija |
–
|
|
Jei dėl pirkimo/sutarties vyksta teismo procesas, nurodyti ieškinio (skundo) dalykus, bylos šalių pavadinimus, ar taikomos laikinosios apsaugos priemonės, teisminio nagrinėjimo stadija, pvz., apygardos, apeliacinis teismas. – |
|
*viešasis pirkimas/pirkimas, atliekamas gynybos ir saugumo srityje/pirkimas, atliekamas vandentvarkos, energetikos, transporto ar pašto paslaugų srities perkančiųjų subjektų/įmonių, veikiančių energetikos srityje, energijos ar kuro, kurių reikia elektros ir šilumos energijai gaminti, pirkimas/koncesija.
II dalis. Vertinimo apimtyje nustatyti pažeidimai
|
1. |
|
|
Perkančioji organizacija pagal viešojo pirkimo „Kvėpavimo virusų molekulinio nustatymo sistemos nuoma“ (Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje (toliau – CVP IS) skelbtas 2018-09-25, pirkimo Nr. 400923) rezultatus 2019-10-16 sudarė Sutartį. Perkančioji organizacija 2019-12-06, viešindama laimėjusio dalyvio UAB „Laborama“ pasiūlymą (toliau – Pasiūlymas) ir sudarytą Sutartį, juos paviešino ne pilna apimtimi, t. y. nepaskelbė siūlomų prekių charakteristikų, kurios nurodytos Pasiūlymo formos (Pirkimo dokumentų 1 priedas) 4 lentelėje. Tarnyba 2020-02-06 raštu Nr. 4S-126(7.4E) „Dėl informacijos pateikimo“ kreipėsi į Perkančiąją organizaciją prašydama pagrįsti sprendimą ne pilna apimtimi paviešinti Pasiūlymą. Perkančioji organizacija 2020-03-03 raštu Nr. S-(1.19)-2252 „Dėl informacijos pateikimo“ informavo Tarnybą, kad „paviešino dalį dokumentų, iš kurių būtų aišku, kokią įrangą tiekėjas UAB „Laborama“ siūlo, kita likusi nepaviešinta informacija yra viešai prieinama gamintojų internetiniuose puslapiuose“. Nustatyta, kad Perkančioji organizacija Pasiūlymą pilna apimtimi paskelbė 2020-03-06. Įstatymo 86 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad Perkančioji organizacija laimėjusio dalyvio pasiūlymą, sudarytą pirkimo sutartį, išskyrus informaciją, kurios atskleidimas prieštarautų informacijos ir duomenų apsaugą reguliuojantiems teisės aktams arba visuomenės interesams, pažeistų teisėtus konkretaus tiekėjo komercinius interesus arba turėtų neigiamą poveikį tiekėjų konkurencijai, ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pirkimo sutarties sudarymo turi paskelbti Apibendrindama išdėstytą, Tarnyba konstatuoja, kad Perkančioji organizacija per 15 dienų nuo Sutarties sudarymo nepaskelbusi Pasiūlymo pilna apimtimi pažeidė Įstatymo 86 straipsnio 9 dalies reikalavimus bei Įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą skaidrumo principą. |
|
III dalis. Kiti nustatyti pažeidimai
|
– |
IV dalis. Sprendimas
|
Perkančioji organizacija, pavėluotai paviešinusi Pasiūlymą pilna apimtimi, pažeidė Įstatymo 89 straipsnio 9 dalies reikalavimus bei Įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą skaidrumo principą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 5 ir 17 straipsniais, nesutikę su Vertinimo išvada, galite ją apskųsti teismui šio įstatymo nustatyta tvarka. |
**kiekvieno pirkimo/sutarties vertinimas aprašomas atskirai
Pastabos
|
– |
[1] „Perkančioji organizacija užtikrina, kad vykdant pirkimą būtų laikomasi lygiateisiškumo, nediskriminavimo, abipusio pripažinimo, proporcingumo, skaidrumo principų“.
[2] „Perkančioji organizacija laimėjusio dalyvio pasiūlymą, sudarytą pirkimo sutartį, preliminariąją sutartį ir šių sutarčių pakeitimus, išskyrus informaciją, kurios atskleidimas prieštarautų informacijos ir duomenų apsaugą reguliuojantiems teisės aktams arba visuomenės interesams, pažeistų teisėtus konkretaus tiekėjo komercinius interesus arba turėtų neigiamą poveikį tiekėjų konkurencijai, <...> turi paskelbti Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje. <...>“.
Komentarai
0 komentarų
Komentarai prie šio straipsnio nėra leidžiami