Pirkimo pavadinimas, numeris (jeigu skelbtas), pirkimo paskelbimo (kvietimo pateikti paraišką/pasiūlymą) data/ sutarties pavadinimas, data, numeris

„(2019-TIC-44) Informacinės sistemos Bilingas ir jo kopijos CDR aptarnavimo paslaugų pirkimas“ (2019-03-29 skelbtas Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje (toliau – CPV IS), pirkimo Nr. 427703) (toliau – Pirkimas)

Pirkimo vykdymo/sutarties sudarymo teisinis pagrindas

Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymas (redakcija nuo 2019-01-01) (toliau – Įstatymas).

Pirkimo būdas

Skelbiamos derybos.

Planuojama (nenurodoma, jeigu pirkimas vertinamas iki vokų su pasiūlymais atplėšimo procedūros), faktinė pirkimo/sutarties vertė Eur be PVM

2.500.000,00 Eur be PVM.

Tiekėjas / teikėjas / rangovas / koncesininkas, juridinio asmens kodas (su kuriuo sudaryta sutartis)

-

Pirkimo/sutarties vertinimo apimtys/etapas

Išsamus vertinimas / Pirkimo vertinimas po tiekėjų pasiūlymų įvertinimo ir laimėtojo nustatymo iki Pirkimo sutarties sudarymo.

Pirkimas finansuojamas ES lėšomis, projekto pavadinimas, Įgyvendinančioji institucija

-

Jei dėl pirkimo/sutarties vyksta teismo procesas, nurodyti ieškinio (skundo) dalykus, bylos šalių pavadinimus, ar taikomos laikinosios apsaugos priemonės, teisminio nagrinėjimo stadija, pvz., apygardos, apeliacinis teismas.

1. Ieškovė UAB „CGI Lithuania“ 2019-09-02 kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu atsakovėms UAB „Verslo aprantavimo centras“ (Įgaliotoji organizacija), UAB „Ignitis grupės paslaugų centras“ (Perkančioji organizacija), tretieji asmenys – UAB „Asseco Lietuva“, UAB „Ingeniuos IT“, UAB „iTree Lietuva“, prašydama: (i) panaikinti atsakovės UAB „Verslo aptarnavimo centras“ vykdomame UAB „Ignitis grupės paslaugų centras“ naudai Pirkime 2019-08-09 sprendimą dėl pasiūlymų eilės sudarymo ir UAB „Asseco Lietuva“ pasiūlymo pripažinimo laimėjusiu (ginčija Įgaliotosios organizacijos/Perkančiosios organizacijos sprendimą dėl eilės sudarymo šiais aspektais: laimėjęs tiekėjas UAB „Asseco Lietuva“ ir 2-3 vietose esantys tiekėjai UAB „Ingeniuos IT“, UAB „iTree Lietuva“ pateikė melagingą/netikslią/klaidinančią informaciją apie gebėjimą pašalinti sistemos sutrikimus (kritiniu ir nekritiniu laikotarpiu) per jų nurodytą laiką, o Įgaliotoji organizacija/Perkančioji organizacija netinkamai įvertino pagal Pirkimo dokumentų nuostatas, UAB „Asseco Lietuva“ pateikė neįprastai mažas kainas, kurios nebuvo pagrįstos, UAB „Asseco Lietuva“ rėmėsi kito ūkio subjekto pajėgumais, tačiau abejotina, ar tie ūkio subjektai patys teiks paslaugas), (ii) taikyti laikinąsias apsaugos priemones (nesudaryti Pirkimo sutarties), (iii) išreikalauti susitikimų, derybų protokolus su UAB „Asseco Lietuva“, tiekėjų, UAB „Ingeniuos IT“, UAB „iTree Lietuva“ pasiūlymus ir su jais susijusius dokumentus (toliau – Ieškinys).
2. Vilniaus apygardos teismo 2019-09-06 nutartis, ieškovės UAB „CGI Lithuania“ prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones (Pirkimo procedūrų sustabdymas, o jeigu sudaryta sutartis – jos vykdymo sustabdymas) tenkintas.
3. Vilniaus apygardos teismo 2019-09-17 nutartis, panaikinta Vilniaus apygardos teismo nutartis, kuria buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės.
4. Vilniaus apygardos teismo 2019-10-10 nutartis dėl atsakovių ir ieškovės dokumentų konfidencialumo užtikrinimo.
5. Vilniaus apygardos teismo 2019-11-06 sprendimas, ieškovės UAB „CGI Lithuania“ atsakovėms UAB „Verslo aprantavimo centras“, UAB „Ignitis grupės paslaugų centras“, tretieji asmenys – UAB „Asseco Lietuva“, UAB „Ingeniuos IT“, UAB „iTree Lietuva“, ieškinį atmesti.
6. Vilniaus apygardos teismo 2019-11-06 nutartis. Ieškovė UAB „CGI Lithuania“ dublike nurodė naujas jai paaiškėjusias faktines aplinkybes, kurios nebuvo nei pretenzijos Įgaliotojai organizacijai/Perkančiajai organizacijai, nei ieškinio teismui faktinis pagrindas, susijusias su trečiųjų asmenų veiksmais, pažeidžiant sąžiningos konkurencijos principus ir skaidrumo reikalavimus Pirkime. Ieškovė taip pat prašė teismo priimti atskirąją nutartį dėl galimai padarytų nusikaltimų ar apie tai informuoti prokurorą. Teismas nutarė ieškovės UAB „CGI Lithuania“ prašymą priimti atskirąją nutartį atmesti.
7. Lietuvos apeliacinio teismo 2019-11-14 nutartis, Vilniaus apygardos teismo 2019-09-17 nutartį palikti nepakeistą.
8. Ieškovė UAB „CGI Lithuania“ 2019-11-20 kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą per Vilniaus apygardos teismą (civilinė byla Nr. e2-4099-855/2019) pateikdama apeliacinį skundą, nesutikdama su pirmos instancijos teismo sprendimu (apeliantas nesutinka su pirmos instancijos teismo padarytomis išvadomis dėl tiekėjų kvalifikacijos reikalavimų vertinimo, taip pat dėl laimėjusio tiekėjo nepagrįstai mažos kainos pasiūlymo, dėl Sistemos sutrikimų šalinimo terminų ir dėl tiekėjo pašalinimo pagrindų sudarančių aplinkybių vertinimo).
9. Lietuvos apeliacinio teismo 2020-01-20 nutartis, Vilniaus apygardos teismo 2019-11-06 sprendimą palikti nepakeistą.