Klausimas: Viešųjų pirkimų įstatymo (toliau – VPĮ) 35 straipsnio 3 dalies nuostatomis, jei skelbime apie pirkimą <...> pateikta informacija neatitinka informacijos, pateiktos kituose pirkimo dokumentuose, teisinga laikoma informacija, nurodyta skelbime apie pirkimą <...>. Kaip taikoma ši nuostata žemiau nurodytose situacijose, kuomet perkančioji organizacija klaidingai nurodė sutarties trukmę skelbime, į ją neįtraukdama perkančiosios organizacijos įsipareigojimų (atsiskaitymo) vykdymo?

Situacija 1:

Skelbime apie pirkimą nurodyta, kad sutarties trukmė 90 dienų. Pirkimo sąlygose (sutarties projekte) nurodyta, kad tiekėjas darbus turi atlikti per 90 dienų, atsiskaitymo už darbus terminas – 30 dienų.  Skelbime apie pirkimą nėra atskirai nurodyta (nes nėra tam skirto langelio) per kiek dienų tiekėjas turi atlikti darbus.

Klausimas: ar tiekėjas darbus turi atlikti per 90 dienų, ar per 60 dienų (90-30?).

Atsakymas: Tiekėjas darbus turi atlikti per 90 dienų, taip kaip ir numatyta pirkimo dokumentuose. Skelbime apie pirkimą nėra atskirai nurodyta (nes nėra tam skirto langelio), per kiek dienų tiekėjas turi atlikti darbus, todėl nėra pagrindo taikyti VPĮ 35 straipsnio 3 dalies nuostatos tiekėjo įsipareigojimų vykdymui. Reikia atkreipti dėmesį, kad pirkimo vykdytojas skelbime apie pirkimą nurodė neteisingą sutarties trukmę – ji turėjo būti ne 90 dienų, o 120 dienų, nes į sutarties trukmę įskaičiuojami ir tiekėjo, ir perkančiosios organizacijos įsipareigojimai.  

Situacija 2:

Skelbime apie pirkimą nurodyta, kad sutarties trukmė 150 dienų. Pirkimo sąlygose (sutarties projekte) nurodyta, kad tiekėjas darbus turi atlikti per 90 dienų, atsiskaitymo už darbus  terminas – 30 dienų. 

Klausimas: ar tiekėjas darbus turi atlikti per 90 dienų, ar per 60 dienų (90-30)?, ar per 150 dienų, ar per 120 dienų (150-30) ?

Atsakymas: tiekėjas darbus turi atlikti per 90 dienų, taip kaip ir nurodyta pirkimo dokumentuose, jokių matematinių veiksmų su skelbime nurodytais terminais atlikti nereikia. Skelbime apie pirkimą nėra atskirai nurodyta (nes ir nėra kur nurodyti) per kiek dienų tiekėjas turi atlikti darbus, todėl nėra pagrindo taikyti VPĮ 35 straipsnio 3 dalies nuostatos tiekėjo įsipareigojimų vykdymui.