Klausimas:

Kuo savo prasme ir pasekmėmis skiriasi dideli arba nuolatiniai esminės sutarties sąlygos vykdymo trūkumai nuo esminių sutarties pažeidimų? Ar jie gali sutapti?

Atsakymas:

Kaip ir nurodyta Tarnybos skelbtame pranešime, pagrindinė esminės sutarties sąlygos atskirtis nuo esminio sutarties pažeidimo yra ta, jog esminės sutarties sąlygos vykdymo trūkumas nors ir sukelia pirkimo vykdytojui neigiamų padarinių, bet nėra toks reikšmingas, kad savaime sudarytų pagrindą vienašališkai nutraukti sutartį, todėl sutartis vykdoma toliau (nėra nutraukiama), tačiau pirkimo vykdytojas turi pritaikyti sutartyje nustatytą sankciją. Tuo tarpu esminis sutarties pažeidimas – vienašalio sutarties nutraukimo pagrindas.

Pirkimo vykdytojas prieš nustatydamas esmines sutarties sąlygas, kiekvienu konkrečiu atveju turėtų įsivertinti savo poreikius, sutarties sąlygų pobūdį, sutarties objektą ir specifiką, t. y. ko atitinkamomis sutarties nuostatomis siekia ir kokius padarinius, kuriuos galėtų dar toleruoti, sukels netinkamas sutarties vykdymas. Todėl nustatant esmines sutarties sąlygas, pirkimo vykdytojas privalo numatyti ir konkrečius atvejus, kurie bus laikomi nuolatiniais ar dideliais trūkumais.

Primintina, jog tiek esminės sutarties sąlygos vykdymo su nuolatiniais ar dideliais trūkumais, dėl kurio pirkimo vykdytojas tiekėjui pritaiko sutartyje numatytą sankciją, atveju, tiek sutarties nutraukimo dėl esminio sutarties pažeidimo atveju, pirkimo vykdytojas įtraukia tiekėją į Nepatikimų tiekėjų sąrašą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, dideli arba nuolatiniai esminės sutarties sąlygos vykdymo trūkumai negalėtų būti nurodyti ir kaip esminiai sutarties pažeidimai (juos atkartojant).