Klausimas:

Ar perkančioji organizacija, siekdama įsitikinti tiekėjo pašalinimo pagrindo nebuvimu (Viešųjų pirkimų įstatymo 46 str. 1 d. ), teisėtai reikalauja, kad tiekėjas pateiktų kartu su kitais dokumentais, patvirtinančiais pašalinimo pagrindų nebuvimą ir kompetentingos institucijos pažymas, pagrindžiančias pašalinimo pagrindo nebuvimą, apie Valdybos narius, Stebėtojų tarybos narius?

Atsakymas:

Keliamas reikalavimas nėra perteklinis. Nuo 2017-07-01 įsigaliojus naujam viešųjų pirkimų reglamentavimui, išsiplėtė asmenų ratas, kurie turi pateikti kompetentingos institucijos pažymas apie teistumą už nusikalstamas veikas, numatytas VPĮ 46 str. 1 d. 

Akcinių bendrovių įstatymo 19 str. 2 d. nustatyta, kad bendrovėje gali būti sudaromas kolegialus priežiūros organas – stebėtojų taryba ir kolegialus valdymo organas – valdyba. Akcinėje bendrovėje turi būti sudaromas bent vienas kolegialus organas – stebėtojų taryba arba valdyba. 

Vadinasi, kolegialiu priežiūros organu bendrovėje yra stebėtojų taryba, o kolegialiu valdymo organu – valdyba. Tiek priežiūros, tiek valdymo organus sudaro nariai.

Pagal VPĮ 46 str. 2 d. 2 p. reikalaujama, kad kompetentingos institucijos pažymas, pagrindžiančias pašalinimo pagrindo nebuvimą, taip pat turi pateikti valdymo ar priežiūros organo nariai.