1. Klausimas:
Perkančioji organizacija pirkimo dokumentuose numato tiekėjo pašalinimo reikalavimą:
"<...> Tiekėjui, kuris yra fizinis asmuo, arba Tiekėjo, kuris yra juridinis asmuo, kita organizacija ar jos padalinys, vadovui, kitam valdymo ar priežiūros organo nariui ar kitam asmeniui, turinčiam (turintiems) teisę atstovauti Tiekėjui ar jį kontroliuoti, jo vardu priimti sprendimą, sudaryti sandorį, ..... per pastaruosius 5 metus nebuvo priimtas ir įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis ir šis asmuo neturi neišnykusio ar nepanaikinto teistumo už šią nusikalstamą veiklą ... <...>"
prašom paaiškinti:
1. ar tiekėjas (juridinis asmuo) jei juridinį asmenį sudaro keli valdymo organai (tarkim direktorius, valdyba) privalo pateikti dokumentus dėl aukščiau nurodyto reikalavimo pagrindų nebuvimo dėl kiekvieno juridinio asmens valdymo organo nario (direktoriaus IR valdybos narių kartu)?
2. ar užtenka, kad tiekėjas pateiktų dokumentą dėl aukščiau nurodyto reikalavimo pagrindų nebuvimo tik dėl juridinio asmens vadovo ?
2 klausimas: Ar perkančioji organizacija privalo pagal įstatymą prašyti abiejų (tai yra vadovo ir buhalterio) ar tik vieno iš jų (tai yra vadovo ar buhalterio) pateikti patvirtinančius dokumentus jog jie nėra teisti pagal VPĮ 46 str. 2 d. 2 punkto nuostatą?
3 klausimas: O ar tikrai reikia teikti šiuos dokumentus valdybos nariams, jeigu dalis jų yra užsienio piliečiai, pvz. Latvijos ar Švedijos?
4 klausimas: O jei tiekėjo valdybos narys (užsienio šalies pilietis) yra daugiau nei 7 m. deklaravęs nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje (gyvenamosios vietos registracijos faktas patvirtintas kompetentingų institucijų) o Informatikos ir ryšių departamentas prie VRM išduoda pažymą, kuri patvirtina, kad minėtas asmuo nėra padaręs nusikalstamų veikų Lietuvos Respublikoje, ar tokiu atveju reikia papildomai kreiptis ir į užsienio valstybės institucijas? Gal pakaktų to, kad Lietuvos Respublikos institucija, atsakinga už dokumentus, kurie įrodo, kad nėra minėto pašalinimo pagrindo minėto asmens atžvilgiu, pateikia pažymą, įrodančią atitiktį neteistumo reikalavimui?
5 klausimas: Kiek teko susidurti su pažymomis išduodamomis Nyderlandų karalystės atsakingų institucijų (The Central Agency Good Conduct Certificates), tai pažymų išdavimas užtrunka iki 8 savaičių, gali užtrukti ir dar ilgiau (https://www.justis.nl/producten/vog/certificate-of-conduct/after-you-apply/faq-after-you-apply.aspx
How long does it take to decide on an application? A decision will be taken within four to eight weeks of receipt of your application. ).
Ar perkančioji organizacija turi reikalauti pažymos iš tiekėjo valdybos nariui (Nyderlandų karalystės piliečiui 7 metus nuolat gyvenančiam Lietuvos Respublikoje ir deklaravusiam gyvenamąją vietą Lietuvoje) ir laukti 8 savaites, kai projekto įgyvendinimo terminai yra labai suspausti?
Atsakymas (1-3 klausimai):
Reikalavimas taikomas visiems straipsnyje nurodytiems asmenims, o ne pasirinktinai. Taigi ir vadovui ir buhalteriui ir kitam valdymo ar priežiūros organo nariui ir kitiems numatytiems šiame straipsnyje.
Reikalavimas taikomas ir tuo atveju, jeigu anksčiau nurodyti asmenys yra užsienio šalių piliečiai. Tokiu atveju tiekiami tų šalių kompetentingų institucijų išduoti dokumentai.
Atsakymas (4 klausimas): Siekiant išvengti situacijos, kad, pvz., Lietuvoje gyvendamas asmuo teistumo neturi, tačiau pilietybės šalyje jis būtų teistas, manytina, kad reikia prašyti pateikti pilietybės valstybės pažymas. Valstybė narė, kurios pilietybę asmuo turi, tampa pagrindine informacijos apie visus tam asmeniui paskelbtus apkaltinamuosius nuosprendžius saugotoja. Ji privalo saugoti visą gautą informaciją, ją atnaujinti ir perduoti kitoms valstybėms narėms, kai to prašoma. Todėl kiekviena valstybė narė turėtų galėti pateikti išsamią ir naujausią informaciją apie savo piliečių teistumą, nepaisant to, kurioje valstybėje narėje apkaltinamieji nuosprendžiai buvo priimti. Daugiau informacijos apie teistumo išrašus galite rasti čia.
Atsakymas (5 klausimas): Taip, turi. Aplinkybė, kad „pažymų išdavimas užtrunka iki 8 savaičių, gali užtrukti ir dar ilgiau“ nepanaikina VPĮ numatytos prievolės perkančiajai organizacijai įsitikinti dėl pašalinimo pagrindo nebuvimo.
Komentarai
0 komentarų
Tam, kad paliktumėte komentarus prisijunkite