Kokia yra suformuota teismų praktika dėl melagingos informacijos pateikimo? Atnaujintas: balandis 20, 2020 18:34 1. LAT CBS 2018-01-04 nutartis c. b. UAB "KRS" v. UAB „Kėdainių vandenys“, bylos Nr. e3K-3-16-378/2018 2. LAT CBS 2016 m. vasario 24 d. nutartis c. b. Latvijos įmonė AS „Latvijas tilti“ ir UAB „Kauno keliai“ v. Lietuvos automobilių kelių direkcija prie Susisiekimo ministerijos, bylos Nr. e3K-3-112-969/2016; 3. LAT CBS 2017 m. vasario 28 d. nutartis c. b. UAB „Vilungė“ v. Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, bylos Nr. e3K-3-106-690/2017; 4. LAT CBS 2011 m. liepos 1 d. nutartis c. b. VšĮ Kompiuterinių programų mokymo centras v. Šiaulių miesto savivaldybės administracija, bylos Nr. 3K-3-311/2011. 5. LAT CBV 2020 m. kovo 12 d. nutartis UAB „Rosk consulting“ v. Vilniaus universitetas, bylos Nr. e3K-3-63-916 Susiję straipsniai 2020-03-12, e3K-3-63-916/2020, Dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo Ar gali tiekėjas dalyvauti viešuosiuose pirkimuose, jeigu jis yra įtrauktas į Melagingą informaciją pateikusių tiekėjų sąrašą arba į Nepatikimų tiekėjų sąrašą? Ar į Melagingą informaciją pateikusių tiekėjų sąrašą įtraukiama tik už tai, kad tiekėjas pateikė melagingą informaciją apie atitiktį pašalinimo pagrindų nebuvimui ar kvalifikaciniams reikalavimams? Kas yra melagingą informaciją pateikusių tiekėjų sąrašas? 45 straipsnis. Tiekėjo ir jo pateiktos paraiškos ir pasiūlymo vertinimo bendrieji principai Komentarai 0 komentarų Tam, kad paliktumėte komentarus prisijunkite
Komentarai
0 komentarų
Tam, kad paliktumėte komentarus prisijunkite